Bonjour tous,
Donc sur la base de la sortie champagne suivante:
T1: foret+ wild grotwh
T2: ile+aérain protégé sur forêt
T3: WIIINNN avec tap foret pour 4 +Earthcraft+ Nest Invader. On génère 9 manas, dents et ongles(au choix Deadeye Navigator +Gilded Drake ou Palinchrone+random créa et tuto puis cast de Phantasmal Image ou autre clone.

Je pense qu'une pierre de + a été portée à l'édifice qui verra le comité de censure bannir une nième carte du format duelcommander.
A vos crachats messieurs,choisissez l'objet de votre courroux pendant que la sainte inquisition prépare son funeste bucher et passons aux pronostics:
Je ne crois pas qu'il faille trop en vouloir à aérain protégé que les joueurs de pètes-terrains aimeraient voir un peu plus dans le format.
Non plutôt un pot-pourrie ou figurerait Earthcraft,Palinchrone, Deadeye Navigator et pourquoi pas dents et ongles.
Par ailleurs je propose de lancer un comité pour la réintroduction des Grizzly Bears dans le format duelcommander. La réapparition ,voir l'introduction dans le format de cette créature de référence de magic l'assemblée serait gage d'un environnement saint ou les débutants peuvent se faire enfin plaisir..
Plaisir et duelcommander, quel pléonasme! Un retour aux sources,celles du multijoueurs ou les autistes s'effacent devant une diplomatie qui a sa place..

Qu'il s'amuse à calculer les chances d'avoir en main de départ + suite à 1 mulligan: terrain à mana non-verte dégagé+Lion's Eye Diamond+Chancelier de la Filandre+PutréfaxouPacte de l'invocateur avec Le Ronéoplasme
Je crois que les chances doivent etre supérieures à celles de l'exemple de filgae qui nécéssite de stacker parfaitement au moins 8 vartes dont 1 seul terrain.
Lion's eye diamond qui permet à un autre général de gagner en 5 cartes T1 risque donc de dégager un jour ce qui est dommage pour une carte dont l'utilisation reste délicate..

Enfaite, si la carte ne rends pas le format poison pour une certaine partie de joueurs (par la j'entends une quantité).
Alors la carte n'es pas a Ban.
Maintenant tu n'a qu'faire comme moi, tu joue un deck, tu perfe avec tu en parle de partout, tu insémine les esprit avec tes idées, et un jour ta carte es ban ^^

>>>


Source:
http://www.magic-ville.com/fr/gazette/show_article?ref=550

Donc en gros on a plus de chances de gagner au loto que de faire cette sortie :)

Ca n'a pas grand chose à voir malheureusement. LED peut être en position 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7, elle sera dans tous les cas dans ta main de départ. En plus ici, nico parle de main de départ + 1 mulligan.

Bah il veut pas donner le deck, j'ai rien a faire cette après midi

J'ai déjà tué T1 avec Chrome mox + Flash + Recteur + Conflux. Et après je suis allé manger une pomme.

Plus sérieusement, je ne comprend pas trop le souci là.

Plier une partie T3 c'est pas quelque chose d'insensé dans Magic. Et il y a toujours eu des sorties à base de Dark Ritual, mox, Lion's Eye ect. qui finissent en combo OTK T1, 2 ou 3.
Appelez ça sortie champagne ou porno peut importe, mais ça participe au plaisir de jeu. Alors oui sur le coup c'est moche de perdre comme ça. Mais c'est marrant à voir quand même.


Pour ce qui est des cartes mentionnées dans le post... Aucune ne mérite un ban. Ce sont juste des pièces de combo totalement équilibrées. On est loin de la combo Necrotic Ooze.

Osef des permutations,on ne cherche pas à pronostiquer le tirage de 7 cartes dans l'ordre, ce qui nous interesse c'est les combinaisons .

Tu peux déjà diviser ce nombre par 7! Soit 5040

Avoir 2 cartes spécifiques en main de départ c'est déjà (c1/1 x c 6/97 )/c(7/99) soit X=un peu plus de 7% et après mulligan: X+ (1-X)× (c1/1×c 5/97)/ c (6/99) soit 7%+ 5,63%= 12,63%

Plus d'une partie sur 10 donc , en théorie.

Avoir 2 cartes spécifiques avant mulligan fait tomber la proba à x= (c1/1xc1/1xc5/97)/c(7/99)= 0,43% mais avoir plusieurs doublons pour les 2 eme et 3 cartes peut augmenter d'un certain facteur ce chiffre .putréfax et pacte vert:mème combat donc le C1/1 devient C1/2 soit: X= (C1/1xC1/2× C5/96)/c(7/99)=0,82% avant le mulligan et 0,82%+(0,62%, cf plus haut , avec coef adaptés)= 1,44%.

Non:
lire plutôt:
Avoir 1 carte spécifique en main de départ c'est déjà (c1/1 x c 6/98 )/c(7/99) soit X=un peu plus de 7%(7.07) et après Mulligan X'= (c1/1×c 5/97)/ c (6/99)=5,75139%
d'où une proba finale à 10(-4) près de :1-(1-X)*((1-(1-X) *X')=12,03%

et:

à remplacer par:
X=0,82% avant le mulligan et X'=0.588% après soit une proba finale à 10-4 près de (cf formule plus haut) de:1-(0.9918)X(0.9942)=1,40%